Выбор между излучателем Raycus и IPG

Руководитель настаивает, что лучше брать излучатель IPG, а не Raycus. Насколько это оправдано, с учетом того что алюминий у нас используется редко, в основном сталь и нержавейка до 10 мм
Багров Дмитрий Новичок · ·
0 0

Ответы (1)

Альберт Эксперт Stankoff.RU Ведущий специалист по оптоволоконным лазерным станкам

IPG (ныне VPG) это действительно хороший и надёжный источник. И я бы настаивал на нём, если бы у вас регулярно была медь/латунь или алюминий как основной металл. Вы как компания нацелены на получение прибыли и разумной минимизации расходов. Отсюда и будем исходить. Raycus 3квт нормально справляется с алюминием до 3-4х мм. Стоимость источника IPG 3квт равно стоимости 2х станков 1,5*3м/3квт Raycus. В вашем случае дешевле взять 1 станок на райкусе и для избавления от страха простоев из-за поломки купить на запас 1-2 источника Raycus 3квт. Это всё равно будет дешевле и вам этого комплекта хватит на долгие годы. p.s. Чернина и нержавейка - вообще безопасны для Raycus при соблюдении обычных параметров реза.

0 |

Оставить ответ

До 5 фото, JPG / PNG / WEBP, до 10 МБ каждое

Вход для пользователей
Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите Ваш Email адрес — на него придёт инструкция.